找回密码
查看: 344|回复: 0

吕品晶谈建筑创新与城市建设

[复制链接]
发表于 2016-3-22 15:36:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
2009湖南省中小学美术教学竞赛及观摩研讨活动
本帖最后由 zhoujian 于 2016-3-22 15:38 编辑

吕品晶谈建筑创新与城市建设


时间:2013年1月

地点:中央美术学院吕品晶办公室

孟繁玮(本刊[热点述评]栏目主持,以下简称孟):吕老师,近期我刊策划了一个选题“建筑创新与城市建设”,这不是简单意义上的学术讨论,从具体现实来看,主要体现在近些年出现的“地标建筑热”中。对此,首先请您就目前我国大规模城市建设中的这一现象来谈谈,你认为这些地标性建筑有哪些得与失?

吕品晶(中央美术学院建筑学院院长、教授,以下简称吕):地标建筑热的出现,我觉得不只在2008年奥运会前后,在更早的时候就已经出现了。这可能跟我们的体制有关系,政府、开发商、建筑师或是普通民众都比较关注建筑的形式问题,因为这和建筑艺术本身的传播是密切相关的,这就带来了城市发展中各种奇异建筑不断地出现。这种现象一方面促进了建筑创作的繁荣,另一方面也导致出现了很多非常突兀的、丑陋的建筑,而这类建筑越有标志性,可能对城市的破坏性越大。

孟:未来,中国仍会处在城市化建设的进程中,其中什么样的创新性建筑才是有价值的?

吕:我觉得建筑是依托在城市之上的,应该是从城市里生长出来的。无论是从自身的性格,还是其他诸方面来讲,建筑都应该和城市的性格结合在一起。一个城市风貌特色的形成是由很多很多建筑组合起来的,这种特色不是指建筑样式的五花八门,而是指建筑要遵循城市的性格而形成的相对统一的一种建筑形态,或者说大家有一种相同的审美价值观。比如传统的北京城市之所以形成这种京城特色,是因为大家所具有的共同的审美理想,以及相应建筑规制的约束。皇家建筑是什么样的一种规格、尺度、比例关系,民间建筑又是什么样的一种规制、色彩,还包括园林、宗教建筑等等,都有相应的秩序,有了秩序才会形成各自的特色。目前的状况是这种秩序丧失了,大家都在“争奇斗艳”地表现自己,对城市性格的把握也丧失了。无论是从领导者、管理者的角度来说,还是从规划者、建筑师的角度来说,都缺少从城市整体发展的角度去思考局部的筑的问题,这样势必就带来了像刚才我们所说的千城一面的问题,失去了城市文化的特色。原来我们那么多有特色、有文化品味的城市,是在时间中慢慢生长、慢慢沉淀、有机建构起来的。而现在这种城市的发展往往是在三五年内就要形成规模,这必然会带来城市建设中急功近利的现象。

罗马对建筑遗产的保护

孟:尽管每一届政府、每一个城市领导者都很注重建筑风格,也都愿意推出新的建筑作品。但现实的情况是,建筑越创新,城市的面貌就越雷同。刚才您提到“城市的性格”,我想这个“性格”至少可以分成两个层面,一方面是“看不见的”,比如几百年生活在这个城市里的人们所形成的节庆民俗,以及对社会文化共同的认知,还有一种是“看得见的”,这就涉及到这座城市的自然环境条件。但是,现在我们往往都不考虑这些因素了。

吕:是的,这就是城市发展中要考虑的地域性问题。地域性包括物质形态的或者自然地理条件的限定,南方和北方肯定是不一样的。比如季节的变化,对于城市空间的形成或是单体建筑的形式、风格都有限定和要求。而在现实中,很多建筑是违反这种规律的,比如在寒冷地区也建玻璃幕墙,不去考虑节能环保的问题;在南方地区又没有对通风、遮阳等问题给予足够的关注,而更多是采用空调或不符合生态环保的做法,这些都是违背地域性规律的。城市的性格、形象、文化特色都是和地域性物质条件的约束分不开的。我们经常会看到一些报道,这个地方要推平多少山头去建设城市,那个地方又要填掉多少湖面去建设城市。

另外一方面,我觉得现在的城市建设在很多情况下是违背了或说根本忽略了原来生活在这个地域上的人们的生活方式,这就使原来很丰富的非物质文化遗产活动没有一个城市空间去承载它,没有相应的建筑去支撑它。城市的性格实际上包含了人们的民俗活动和多样化的生活状态,如果我们在城市规划和建筑设计上没有充分考虑到这些因素,那这方面的文化遗存早晚会由于缺乏物质空间的支持而丧失。比如,现在很多城市把老的建筑拆除了,去建新的“古董”、仿古的建筑,同时,把原来的居民都迁走,这完全是一种商业性的开发。实际上,有活力的空间更主要是因为拥有有活力的人群、有活力的居住者。而且这种居住者也应该有一种传承关系,而不是一种割裂历史的居民群体的构成。真正的城市文化,既包含在物质形态的建筑空间和场所里,更包含在生活于城市里的人群中。如果没有在城市规划和建筑设计过程中考虑到这些相应的民俗和人文活动,那么这个城市的文化性格是很难实现的。没有性格的城市,趋同自然就难以避免了。

孟:建筑与纯审美的绘画艺术不同,建筑物毕竟要服务于人的使用和居住。这两年,中国的建筑师也相继拿到一些国际大奖,在国际舞台上收获了较好的成绩。我想请问您,国外的评审机构是以什么标准去评判建筑设计师的作品的?

吕:我同意你刚才所说的,建筑是和其他纯艺术不同的艺术形式。其不同就在于,建筑具有使用功能的要求。我个人觉得实用、安全是判断一个好的建筑最基本的条件,但仅有这些是远远不够的。建筑对于城市的贡献,对于活动在空间里的人所产生的精神愉悦与快慰也是应该予以重视的。当然,对于功能、使用上的认知,不同类型的建筑会有不同的要求。有些建筑可能会更多地去关注空间本身给人们带来的心灵震撼,这是一种间接的功能效用;有些建筑可能会严格地要求空间满足人们具体的使用需求,这是一种直接的功能效用。不管是直接的还是间接的功能考虑,作为艺术形态的建筑,精神性、思想性、文化性的植入是其摆脱物质形态而上升为精神产品—艺术的关键。你刚才提到,国际上对于我们的一些建筑师进行褒奖,我觉得正是因为他们的建筑关注到了这些方面。(原载于中央美术学院咨询网,有删节)


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|中国美术教育信息网 ( 湘ICP备05009679号 )1qaz D:\RECYCLER\

GMT+8, 2018-6-22 08:05 , Processed in 0.282295 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! DISCUZ_VERSION

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表